콘텐츠
주요 차이점
다윈주의와 라마르크주의의 주요 차이점은 다윈주의 이론은 자연 선택이라는 개념에 기반을 둔 반면, 라마르크주의 이론은 모든 살아있는 유기체에서 발견되는 중요한 내부 힘의 개념에 기초한다는 것이다.
다윈주의 대 라마르크주의
다윈주의는 생명체가 생존하고 경쟁하고 번식하는 능력을 증가시키는 자연 선택 과정을 통해 모든 살아있는 유기체가 발생하고 발전한다는 아이디어를 제공하는 반면, Lamarckism은 새로운 구조가 시간이 지남에 따라 유기체의 새로운 욕망과 습관을 변화 시킨다는 신념을 제공합니다. . 다윈주의는 라마르크주의의 내부 생명력을 믿지 않는 반면, 라마르크주의는 다윈의 자연 선택 이론에 동의하지 않는다. 다윈주의 두 가지 주요 요인은 적자 생존과 생존을위한 투쟁이다. 반면에, Lamarckism은이 두 가지 요소를 받아들이지 않습니다. 다윈주의에 따르면, 유용하고 가장 적합한 변형 만이 연속 세대에 걸쳐 전이 될 것이다. 반대로, 수집 된 모든 특성은 다음 세대에 상속되며 Lamarckism에 의해 제안되었습니다. 다윈주의에 따르면 장기는 지속적인 차이로 인해 더 발전하거나 퇴화 할 수 있습니다. 반대로 Lamarckism에 따르면 장기가 계속 사용되면 장기가 더 잘 발달하고 장기를 무시하면 퇴행이 발생할 수 있습니다.
비교 차트
| 다윈설 | 래 머크 리즘 |
| 그것은 생명의 진화 이론이며, 모든 유기체는 개체가 생존하고 경쟁하고 번식 할 수있는 능력을 성장시키는 상속 된 작은 변이를 자연적으로 선택하는 과정을 통해 발생하고 발전한다고 알려줍니다. | Lamarckism은 획득 한 특성의 상속이라고도하며 이는 유기체가 수명 동안 사용 또는 사용 중지를 통해 획득 한 자손에게 모든 특성을 전달할 수 있음을 의미합니다. |
| 개념 | |
| 유기체는 생존하고 경쟁하고 번식하는 유기체의 능력을 증가시키는 자연 선택 과정을 통해 발생하고 발전합니다 | 새로운 구조는 시간이 지남에 따라 새로운 욕망과 유기체의 습관을 변화시킵니다. |
| 예외 | |
| Lamarckism의 내부 생명력을 믿지 않습니다 | 다윈의 자연 선택 이론에 동의하지 않습니다 |
| 적자 생존 및 생존을위한 투쟁 | |
| 다윈주의 두 가지 주요 요소는 적자 존재와 생존을위한 투쟁이다 | 이 두 가지 요소를 받아들이지 않습니다 |
| 세대 | |
| 유용하고 가장 적합한 변형 만 연속 세대에 전달됩니다. | 획득 한 모든 특성은 다음 세대에 상속됩니다. |
| 장기의 발달 / 퇴화 | |
| 장기적인 차이로 인해 장기가 더 발전하거나 퇴행 될 수 있음 | 장기를 지속적으로 사용하면 더 잘 발달하고 장기를 소홀히하면 퇴행 될 수 있습니다. |
다윈주의는 무엇입니까?
다윈주의는 생물학적 진화 이론이며, 모든 유기체는 개체가 생존하고 경쟁하며 번식하며 성장하는 것으로 알려진 유전 적, 작은 변이를 자연적으로 선택하는 과정을 통해 발생하고 발전한다고 알려줍니다. 다윈의 이론 또는 자연 선택 이론. 일반적으로 지구와 역사의 다양성에 대한 진화에 대한 독특한 설명입니다. 이론의 주요 요소는 존재, 과잉 생산, 적자 생존, 종의 기원에 대한 투쟁을 포함합니다.
다윈주의의 주요 구조
- 여러 종의 특성에 관해서는 개인마다 형성되는 서로 약간 다릅니다.
- 기하학적 속도로, 종은 세대 수를 늘릴 수 있습니다.
- 종의 이러한 전체적인 경향은 제한된 자원, 인구, 포식 및 질병에 의해 평가되어 궁극적으로 특정 종의 구성원들 사이에서 생존을위한 투쟁을 결정할 것입니다.
- 일부 개인은 약간의 차이가있어 개인이 더 큰 저항, 자원, 포식을 피할 수있는 더 큰 성과에 더 효율적이고 효과적으로 접근 할 수있는 투쟁에 약간의 이점을 제공합니다.
- 이 사람들 중 일부는 다른 사람들보다 더 잘 생존하고 더 많은 자손을 낳을 수 있습니다.
Lamarckism은 무엇입니까?
Lamarckism은 획득 한 특성의 상속이라고도하며 이는 유기체가 수명 동안 사용 또는 사용 중지를 통해 획득 한 자손에게 모든 특성을 전달할 수 있음을 의미합니다. 이 이론은 프랑스 생물학자인 Jean Baptist de Lamarck (1744-1829)가 제안한 것입니다. 간단히 말해서,이 아이디어는 모든 살아있는 유기체에 필수적인 욕구에 대한 특별한 고려와 새로운 구조를 생성하고 또한 전체 유기체의 습관의 변화를 필요로하는 중요한 내부 힘이 존재 함을 시사합니다.
주요 개념
- 내부 생명력 : 기존의 내부 생명력의 결과로 모든 생물과 그 구성 요소의 크기와 수가 증가하고 있습니다.
- 장기 사용 및 사용 중지 : 장기를 지속적으로 사용하면 더 잘 발달하고 장기를 소홀히하면 퇴행 될 수 있습니다.
주요 차이점
- 다윈주의는 모든 살아있는 유기체가 자연 선택 과정을 통해 발생하고 발전한다는 아이디어를 제공하는 반면, Lamarckism은 새로운 구조가 시간이 지남에 따라 유기체의 새로운 욕망과 변화 습관에서 생성된다는 믿음을 제공합니다.
- 다윈주의는 라마르크주의의 내부 생명력을 믿지 않는 반면, 라마르크주의는 다윈의 자연 선택 이론에 동의하지 않는다.
- 다윈주의 두 가지 주요 요인은 적자 생존과 생존을위한 투쟁이다. 반면에, Lamarckism은이 두 가지 요소를 받아들이지 않습니다.
- 다윈주의에 따르면, 유용하고 가장 적합한 변형 만이 다음 세대에 걸쳐 전이 될 것이다. 반대로, 수집 된 모든 특성은 다음 세대에 상속되며이 아이디어는 Lamarckism에 의해 제안되었습니다.
- 다윈주의에 따르면 장기는 지속적인 차이로 인해 더 발전하거나 퇴화 할 수 있습니다. 반대로 Lamarckism에 따르면 장기가 지속적으로 사용되면 더 잘 발달하고 장기를 무시하면 퇴행이 발생할 수 있습니다.
결론
위의 논의는 다윈주의 이론은 자연 선택의 개념을 말하고, 라마르크주의의 내부 생명력에 대한 아이디어를 받아들이지 않는 반면, 라마르크주의 이론은 내부 생명력의 개념에 기초하고 다윈주의의 자연 선택의 개념을 수용하지 않는다고 결론 지었다.
