콘텐츠
주요 차이점
직접 민주주의와 간접 민주주의의 주요 차이점은 사람들이 제안한 법률이나 기타 문제에 대해 직접 투표하거나 선출하는 직접 민주주의입니다. 사람들이 사람들을 대신하여 법에 투표하는 대표를 선출하는 간접 민주주의.
직접 민주주의와 간접 민주주의
직접 민주주의는 사람들이 의사 결정 과정에 참여할 권리가있는 시스템과 관련이 있습니다. 반대로, 간접 민주주의는 시민들이 대표를 선출하고 정부 관리에 적극적으로 참여하고 그들을 대신하여 행동하는 민주주의를 주장합니다. 직접적인 민주주의에서 사람들은 법이 통과 될 것인지에 대해 직접 투표합니다. 그러나 간접적 인 민주주의에서 사람들은 법을 정할 대표자들만 선택합니다.
비교 차트
| 직접 민주주의 | 간접 민주주의 |
| 직접 민주주의는 시민들이 정부 행정에 참여하는 정당한 정부 형태에 적용됩니다. | 간접 민주주의는 사람들이 의회에서 그들을 대리하기 위해 투표하거나 선거 대의원을 선출하는 민주주의를 적용합니다. |
| 어셈블리 | |
| 전체 커뮤니티가 어셈블리를 형성합니다. | 당선 대표는 정부를 구성하고 총회의 일부입니다. |
| 정책 | |
| 사람들 스스로 정부 정책을 결정합니다. | 사람들은 정부 정책에 대한 결정을 내릴 대표를 선출합니다. |
| 적당 | |
| 인구 규모가 작은 국가 | 인구 규모가 큰 국가 |
직접 민주주의 란 무엇입니까?
때때로“순수한 민주주의”라고 불리는 직접 민주주의는 정부에 의해 강제되는 모든 법과 정책이 국민에 의해 선택된 대표자가 아닌 국민에 의해 결정되는 민주주의의 한 형태입니다. 실제 직접 민주주의에서 모든 법률, 법안 및 법원 결의는 모든 시민이 투표합니다. 이것은 그룹 민주주의의 형태로, 또는 후보자 또는 정당에 대한 대안에 대한 문제에 대한 직접 투표와 함께 투표 투표를 통한 초기 및 위임에 의해 발생할 수 있습니다. 이 용어는 또한 간접 선출과 상충되는 (선거 기관, 선거 대학 등에 투표함으로써) 직접 선출 된 삽화를 선출하고 선출 된 임원을 소환하는데도 사용됩니다. 직접 민주주의는 본격적인 정치 제도의 시스템으로 이해되지만 현대에는 대표 민주주의의 더 넓은 시스템 환경에서 가장 구체적인 의사 결정 기관을 의미합니다.
장점
- 정부 투명성 : 의심 할 여지없이, 다른 유형의 민주주의는 국민과 정부 사이에 더 큰 진실성과 투명성을 보장하지 않습니다. 공개 된 주요 이슈에 대한 토론과 토론. 또한 사회의 모든 성공 또는 실패는 정부가 아닌 국민에게 인정되거나 비난받을 수 있습니다.
- 더 많은 정부 책임 : 직접 민주주의는 투표를 통해 사람들에게 똑 바르고 분명한 목소리를 내기 위해 정부 측에서 상당한 수준의 책임이 필요합니다. 정부는 국민의 욕구를 알지 못하거나 불분명하다고 요구할 수 없다. 지지 정당과 특별 이해 집단의 입법 과정에 크게 개입했습니다.
- 더 큰 시민 협력 : 적어도 이론적으로 사람들은 자신이 만든 법을 기꺼이 순종 할 가능성이 높습니다. 더욱이, 그들의 견해가 변화를 가져올 것이라는 것을 아는 사람들은 정부의 과정에 더 열심히 참여하고 싶어합니다.
간접 민주주의 란 무엇입니까?
간접 민주주의는 유권자가 자신을 대신하여 정부의 법률을 제정하기 위해 대의원을 선택하는 민주주의 정부의 한 유형입니다. 이러한 유형의 민주주의 국가에서는 국민을 대표하여 국민을 대표합니다. 선택되거나 선출 된 사람들은 사람들의 감정, 정서 및 문제를 가지고 결정을 내립니다. 현대의 국가는 규모와 인구가 훨씬 크기 때문에 모든 시민이 국가의 업무에 직접 참여하는 것은 불가능합니다. 거의 모든 현대 국가에 간접 민주주의가 확립되었습니다. 이 시스템 하에서 사람들은 행정부를 운영하는 한동안 대표를 선출합니다. 그들이 사람들의 희망과 복지를 위해 일하지 않으면 다음 선거 때 바뀌었다. 이 형태의 민주주의는 주민 수가 너무 많은 국가에서 직접 표현이 너무 어려워 지거나 잘못 될 수있는 국가에서 실행되었습니다. 간접 민주주의의 전체 개념은 사람들이 자신의 소원을 대표자들에게 표현할 수있는 능력에 달려 있습니다. 간접적 인 민주주의에서, 소수의 특화된 국회의원들은 정치적 책임을 맡고 있으며, 이는 직접적인 대표없이 인구의 많은 부분을 떠나게합니다.
장점
- 효율적입니다.
- 균형 잡힌 결정으로 발생할 수 있습니다.
- 사람들이 공무원을 선출 할 수 있습니다.
- 그것은 더 나은 시민 대표를 보장합니다.
- 정부가 문제를 해결하는 것이 더 간단합니다.
- 참여를 장려합니다.
주요 차이점
- 직접 민주주의는 정부의 구조로 묘사되며 법률의 이행은 모든 국민의 총선에 의해 가능합니다. 반대로, 간접 민주주의는 사람들이 자신을 대신하여 결정할 권한이있는 대표들에게 투표하는 그런 유형의 정부입니다.
- 직접 민주주의에서 전체 공동체가 입법부를 구성합니다. 이에 반해 간접 민주주의에서 당선자의 대표는 정부를 구성하며 입법부의 일부입니다.
- 직접 민주주의에서 정부 정책, 법률 및 기타 문제와 관련된 결정은 시민에 의해 결정됩니다. 반대로, 간접 민주주의에서 시민들은 자신의 예를 선택하고 법률과 정책의 형성에 대한 결정을 내립니다.
- 직접 민주주의는 소규모 국가에 가장 적합하지만 간접 민주주의는 대규모 국가에 적합합니다.
결론
직접 민주주의는 시민 규모가 적은 국가에 적합한 명백한 민주주의입니다. 그러나 시민 규모가 크고 수천 명의 사람들이 결론을 내릴 수있는 국가에서는 적합하지 않습니다. 이러한 결점의 결과로 직접 민주주의의 단점을 극복하는 대체 또는 간접 민주주의가 존재하게되었다.
