Iconography vs. Iconology-차이점은 무엇입니까?

콘텐츠

도해 법

예술 역사의 한 분야 인 도해 법은 이미지의 내용에 대한 식별, 설명 및 해석을 묘사합니다. 묘사 된 주제, 그에 사용 된 특정 구성 및 세부 사항, 예술적 스타일과 다른 요소. 도해라는 단어는 그리스어 εἰκών ( "이미지")와 γράφειν ( "쓰기"또는 그리기)에서 비롯됩니다. 이차적 의미 (그리스어와 러시아어에 해당하는 용어의 비표준 번역을 기반으로 함)는 비잔틴과 정통 기독교 전통에서 "아이콘"이라는 종교적 이미지를 생산하거나 연구하는 것입니다 (아이콘 참조). 많은 사람들이 단순히 부정확하다고 생각하는이 사용법은 그리스어 나 러시아어와 같은 언어로 번역 된 저작물에서 발견되며, "아이콘 페인팅"이라는 올바른 용어를 사용합니다. 미술사에서, "아이콘 (iconography)"은 사용 된 도형의 수, 그 배치 및 제스처와 같은 이미지의 내용의 관점에서 주제의 특정 묘사를 의미 할 수도있다. 이 용어는 미술사 이외의 많은 학문 분야, 예를 들어 반음 론 및 미디어 연구, 일반적으로 이미지의 내용, 주제 이미지의 전형적인 묘사 및 관련 감각에 사용됩니다. 정의와 정의가 다르더라도 때때로 아이콘과 아이콘이 구별되어 왔습니다. 영화를 언급 할 때 장르는 반복을 통해 특정 장르와 관련된 모티브 인 도상 법을 통해 즉시 인식 할 수 있습니다.
아이콘 학

Iconology는 Aby Warburg, Erwin Panofsky 및 그 추종자들이 사용하는 문화 역사와 시각 예술의 역사를 해석하는 방법으로 시각 예술의 주제와 주제에 대한 문화적, 사회적 및 역사적 배경을 밝힙니다. Panofsky는 아이콘과 아이콘을 구분했지만 "모든 아이콘 학자와 아이콘 학자가 정의를 받아 들인 적이 없다"고 널리 인식되지 않았습니다. 21 세기의 저자 중 "아이콘 학"이라는 용어를 지속적으로 사용하는 사람은 거의 없으며 대신 아이콘을 사용하여 두 장학금 분야를 모두 다루고 있습니다. 이 용어를 사용하는 사람들에게 아이콘 학은 산포 된 분석보다는 합성에서 파생되며 널리 묘사 된 도해 법과 달리 역사적 콘과 예술가의 작품과 화해하여 액면가 이상의 상징적 의미를 조사합니다. Panofsky가 기술 한 바와 같이, 추가 해석에 필요한 작품의 주제에 관한 분류, 날짜, 출처 및 기타 필요한 기본 지식에 주로 초점을 둔 예술 작품의 내용과 의미를 연구하는 접근 방식입니다. Panofskys는 "예술 분석의 주요 도구로 아이콘을 사용하여 비평가를 불러 일으켰습니다." 예를 들어, 1946 년, Jan Gerrit Van Gelder는 "예술 작품의 상징적 내용에 너무 중점을 둔 Panofskys의 아이콘을 비판했으며, 형식적 내용과 형식의 단일성으로서의 형식적 측면과 작품을 무시하고있었습니다." 또한, 아이콘은 Panofsky의 작업에서 이론적 독단주의를 받아들이지 않는 사회 역사가들에 의해 대부분 회피됩니다.