이론 대 가설-차이점은 무엇입니까?

콘텐츠

이론과 가설의 주요 차이점은 이론은 추상적이고 일반적인 사고의 사고적이고 합리적인 유형이거나 그러한 사고의 결과입니다. 과 가설은 현상에 대한 제안 된 설명입니다.

이론적 인

이론은 추상적이고 일반적인 사고의 사고적이고 합리적인 유형 또는 그러한 사고의 결과입니다. 단점에 따라 예를 들어 자연의 작동 방식에 대한 일반화 된 설명이 결과에 포함될 수 있습니다. 이 단어는 고대 그리스어에 뿌리를두고 있지만 현대에서는 몇 가지 관련 의미를 가지고 있습니다. 이론은 기업이 목표에 도달하기보다는 사실을 찾도록 안내하며 가치 사이의 대안에 대해서는 중립적입니다. 이론은 특정 설명 모델과 연관되거나 연관되지 않을 수있는 지식의 본체 일 수 있습니다. 이론화하는 것은이 지식을 개발하는 것입니다. 이미 아리스토텔레스의 정의에서와 같이, 이론은 행동에 대한 그리스어 용어 인 "연습"(그리스어 실천, πρᾶξις)과 매우 대조적이다. 순수한 이론은 그 자체와 별개로 행하지 않기 때문에 이론과 반대된다. "이론적"과 "실제적"의 구별에 대한 고전적인 예는 의학의 학문을 사용합니다. 의학 이론은 건강과 질병의 원인과 본질을 이해하려고 노력하는 반면, 의학의 실질적인 측면은 사람들을 건강하게 만들려고합니다. 이 두 가지는 관련되어 있지만 독립적 일 수 있습니다. 특정 환자를 치료하지 않고도 건강과 질병을 연구 할 수 있고 치료법이 어떻게 작동하는지 알지 않고도 환자를 치료할 수 있기 때문입니다. 현대 과학에서, "이론"이라는 용어는 과학적 방법, 과학적 방법과 일치하는 방식으로 만들어지고 현대 과학에 의해 요구되는 기준을 충족시키는 과학적 이론, 잘 확인 된 자연 설명 유형을 의미합니다. 이러한 이론은 해당 분야의 모든 과학자가 경험적 지원을 이해하고 경험적으로지지하거나 ( "확인") 또는 경험적으로 모순적으로 ( "위조")하는 방식으로 설명됩니다. 과학 이론은 무언가가 입증되지 않았거나 추론 적이라는 것을 의미하는 "이론"이라는 단어의 일반적인 사용과는 달리 가장 신뢰할 수 있고 엄격하며 포괄적 인 과학 지식 형태입니다 (가설이라는 단어가 더 잘 나타남). 과학적 이론은 경험적으로 테스트 할 수있는 개별 추측 인 가설과 특정 조건에서 자연이 어떻게 행동 하는지를 설명하는 과학 법과 구별됩니다.
가설

가설 (복수의 가설)은 현상에 대한 제안 된 설명입니다. 가설이 과학적 가설이 되려면 과학적 방법을 통해 가설을 검정 할 수 있어야합니다. 과학자들은 일반적으로 이용 가능한 과학 이론으로는 만족스럽게 설명 할 수없는 이전 관측에 근거하여 과학적 가설을 근거로합니다. "가설"과 "이론"이라는 단어가 종종 동의어로 사용되지만 과학적 가설은 과학적 이론과 동일하지 않습니다. 실제 가설은 추가 연구를 위해 제안 된 잠정적으로 수용된 가설입니다. 가설이라는 용어의 다른 의미는 제안의 선행을 나타 내기 위해 형식적인 논리에 사용됩니다. 따라서 "P, 그렇다면 Q"라는 명제에서 P는 가설 (또는 선행)을 나타내고; Q는 결과라고 할 수 있습니다. P는 (아마도 상반된) What If 질문의 가정입니다. "가설의 본질을 가짐"또는 "가설의 즉각적인 결과로 존재하는 것으로 추정되는"을 의미하는 형용사 가설은 "가설"이라는 용어의 이러한 의미를 나타낼 수있다.